Ремонт

Люди бояться ГМО, тому що не розуміють, що це таке.

Дочитай до кінця – це цікаво!

Що таке ГМО? Коли медицина переможе рак і ВІЛ? Як генна інженерія може вплинути на омолодження, що робити зі всесвітньою проблемою зниження толерантності до антибіотиків і чому неефективна гомеопатія? Про все це відомий російський біолог і популяризатор науки Олександр Панчина розповів в інтерв’ю виданню Naked Science.

Що таке ГМО
– Це сорт рослин, штам мікроорганізму або тварина, у якого якісь гени змінені в лабораторії. Важливо пам’ятати, що гени змінюються (мутують) у всіх живих істот. Це відбувається завжди і називається еволюцією. Різниця між штучно змінюваними генами і тими, що мутують самі по собі, в живій природі, полягає лише в тому, що в першому випадку ми контролюємо цей процес, а в другому – немає. Крім того, ми змінюємо гени з якоюсь метою. Наприклад, щоб отримати рослина, стійке до деякого вірусу.

Генна інженерія – це технологія, за допомогою якої можна створювати найрізноманітніші організми і, зрозуміло, якби я захотів зробити щось шкідливе, я б зміг. Але у генетиків такого завдання немає. В цьому просто немає ніякого комерційного інтересу – люди намагаються робити корисні речі, які будуть затребувані на ринку.

Чому люди бояться ГМО
– Люди бояться ГМО, тому що не розуміють, що це таке. Опитування показують, що тільки 29% росіян уявляють собі, що гени є не тільки у генномодифікованих рослин, а й у звичайних. Приблизно 80% вважає, що ГМО дуже небезпечні і шкідливі. Тут, напевно, доречно послатися на один з найбільших оглядів, надрукованих в журналі Critical Reviews in Biotechnology (Nicolia et al, 2014 року), в якій розглядалося близько півтори тисячі публікацій по темі ГМО. Автори прийшли до висновку, що ніяких додаткових небезпек ГМ-організми не несуть.

Про переваги окремих ГМО-продуктів
– Візьмемо, наприклад, зрошення полів інсектицидами – хімічними препаратами для знищення шкідників. Разом з ними гинуть і корисні комахи. Для того, щоб цього не відбувалося, ми можемо створити генномодифіковані сорти рослин, стійкі до шкідників. Заодно скорочуються і витрати на використання інсектицидів. Є приклади, коли без генної інженерії взагалі неможливо виростити ту чи іншу культуру. Одного разу через вірус на Гаваях була знищена практично вся папайя. Селекціонери намагалися створити папайю, стійку до вірусу, але нічого не виходило, а ось генні інженери змогли.

За допомогою генної інженерії можна покращувати і якість продуктів. Наприклад, в США скоро повинні надійти в продаж чорні помідори, багаті антиоксидантами. Вони були перевірені на гризунах і показали хороші результати в зниженні ризику ракових і деяких інших захворювань. До речі, про медицину. Практично весь вироблений сьогодні інсулін отримують за допомогою генно-модифікованих мікроорганізмів.

Не кажучи вже про внесок ГМО в підвищення врожайності. Завдяки цим технологіям з однієї одиниці площі сьогодні можна отримувати більше продуктів, а значить, не потрібно знищувати природні екосистеми, вирубувати ліси, винищувати тварин. Я вже мовчу про те, що потрібно і просто нагодувати людей, яких на планеті вже 7,3 млрд чоловік, а буде ще більше. Так що від деяких ГМО дуже багато користі. Але, на жаль, противники ГМО, як правило, вважають технологію абсолютним злом.

Про генної інженерії та лікуванні смертельних захворювань
– Генна інженерія має перспективи застосування для лікування трьох груп захворювань: спадкових, вірусних і онкологічних. Що стосується деяких спадкових захворювань у дорослих людей, то вже зараз з’явилася так звана генна терапія. Взяти, наприклад, хворих на гемофілію, у яких не працює ген, який відповідає за виробництво фактора згортання крові. За допомогою генномодифікованого знешкоджених вірусу можна доставити виправлену копію цього гена в печінку, де і утворюється потрібний фактор. Це дозволяє полегшити симптоми.

Захист від вірусів пов’язана з технологією CRISPR / Cas9. Це дуже модне слово в сучасній біології, система бактеріального противірусного імунітету. В основі її лежить білок, який вміє розрізати ДНК. Є способи цей білок програмувати, щоб він розрізав ДНК в потрібному вам місці, в тому числі розрізати практично будь-який вірус. Тобто можна постачати такимбілком клітини, які, таким чином, будуть стійкі до вірусів. Аналогічний досвід вже були проведені на рослинах.

Наприклад, був створений тютюн, який вміє розрізати деякі віруси, що заражають цей вид рослин. Те ж саме зроблено і на культурі людських клітин (на людину в цілому – поки немає): їх зробили стійкими до ВІЛ. У перспективі це може стати тим підходом, який допоможе нам остаточно перемогти цю недугу.

І третій напрямок – онкологічні захворювання. Ракові клітини – це клітини, які немов зійшли з розуму, вони необмежено діляться і утворюють смертельно небезпечні пухлини. Зазвичай імунна система їх знищує, але буває так, що у клітин імунної системи немає відповідних рецепторів, щоб розпізнати ракову пухлину. І тоді за допомогою пересадки певних генів ми можемо забезпечити імунну клітину такими рецепторами. За цією технологією деяких пацієнтів вже змогли вилікувати від лейкемії.

Всі ці технології поки ще знаходяться, звичайно, в стадії експерименту. Деякі ліки, пов’язані з генною терапією, вже вийшли на ринок, а ось те, що стосується лікування раку і вірусних інфекцій, знаходиться на стадії розробки. У широкий загал такі препарати вийдуть, думаю, не раніше, ніж через 10-20 років.

Про заходи боротьби з бактеріями, стійкими до антибіотиків
– Перше правило – пити до кінця весь курс антибіотиків. Тому що таким чином ви вбиваєте все бактерії. Якщо ж ви пропили тільки половину курсу, то частина бактерій, які виявилися більш стійкими, ви залишили. І коли ви, умовно, покашляла на якогось свого знайомого, то заразите його формою більш толерантних бактерій. Через кілька таких заражень з’явиться більш стійка форма бактерій.
Друге правило – не пити антибіотики, якщо до цього немає показань. Тому що таким чином ви робите бактерії більш пристосованими, і коли вам дійсно знадобиться той чи інший вид антибіотиків, він вам може просто не допомогти – бактерії будуть сильніше ліки, оскільки виробили до нього стійкість.
Якщо ж говорити про генну інженерію, то проти бактерій можна використовувати так звані бактеріофаги – віруси, які знищують бактерії і які можна розробити в лабораторії.

про омолодження
– Сама обнадійлива зв’язок між генною інженерією та омолодженням була показана в одній роботі, яка проводилась на гризунах. За допомогою вірусів в різні клітини тварин був введений ген ферменту, який називається теломераза. При розподілі клітини подвоюється ДНК, в результаті чого трохи коротшають хромосоми, і для того, щоб це укорочення не торкнулося якісь важливі гени, на кінцях ДНК є ділянки – теломери, які захищають ДНК від укорочення. З віком довжина теломер в клітинах коротшає. Теломераза добудовує теломери, перешкоджаючи цьому процесу. Клітини отримують здатність більше ділитися. Таким чином, гризунам продовжили життя на 20%. Виникла ідея зробити те ж саме по відношенню до людей, але поки повноцінних клінічних випробувань не було. Потрібно велику кількість добровольців, які зроблять собі ін’єкції цих вірусів і плацебо. І через N-ну кількість років ми дізнаємося, спрацювало чи ні.

Про гомеопатії
– Нещодавно був опублікований детальний звіт МОЗ Австралії, в якому провели аналіз 57 систематичних оглядів гомеопатії. І прийшли до висновку, що немає жодного захворювання з 61, що розглядається в цих оглядах, для якого була б доведена ефективність гомеопатії. Ці результати узгоджуються з масою інших, опублікованих раніше в наукових журналах. Тобто гомеопатія не працює.

Для того, щоб перевірити ефективність будь-якого медичного препарату, його порівнюють з якоїсь пустушкою, плацебо. І хоча, ймовірно, препарати плацебо мають якийсь психотерапевтичний ефект, лікувати ними серйозні захворювання на кшталт грипу або раку безглуздо. Винятки – якісь симптоми на зразок болю або нудоти. Дійсно, людина може повірити в ефективність плацебо, вважаючи, що ці ліки, і у нього буде менше щось боліти або його буде менше нудити. Або йому буде здаватися, що у нього щось менше болить або його менше нудить. Це також не погано. Але ми зараз говоримо про реальну ефективність гомеопатії, доказів якої немає.

Підпишись) Тобі не складно, а мені приємно)