Здоров'я

Кандидати в воронезькі губернатори Аркадій Мінаков і Микола Воронін визначилися зі ставленням до підвищення пенсійного віку

Кампанія з виборів губернатора Воронезької області набирає обертів. Ключовим питанням її порядку є, безумовно, реформа підвищення пенсійного віку, оголошена на федеральному рівні прем’єром Дмитром Медведєвим. Але, на відміну від висуванця «Єдиної Росії», т.в.о. губернатора Олександра Гусєва, який виявився не готовий сформулювати своє ставлення до пенсійної реформи, у політичних партій, що претендують на друге місце за підсумками виборів, – «Батьківщини» і КПРФ – є чітко сформульована позиція .

Боротьба за друге місце на губернаторських виборах розгортається між доктором історичних наук, професором ВДУ Аркадієм Мінаковим ( «Батьківщина») та колишнім гендиректором Россошанського будівельно-монтажного тресту «Прідонхімстрой», депутатом облдуми і пенсіонером Миколою Вороніним (КПРФ). А реформа пенсійного віку, нагадаємо, полягає в тому, щоб встановити терміни виходу на заслужений відпочинок для чоловіків в 65 років до 2028 року, а для жінок – в 63 роки з 2034-го.

Лідер партії «Батьківщина», депутат Держдуми від Воронезької області Олексій Журавльов, коментуючи пенсійну реформу, звертає увагу на неефективність Пенсійного фонду та необхідність його реорганізації.

«Я проти підвищення термінів виходу громадян на заслужений відпочинок, що в першу чергу пов’язано з неефективною роботою Пенсійного фонду як такого, – каже Журавльов. – Його чисельність по грошах така ж, як в Сполучених Штатах, а населення в Росії в два рази менше. Я вже не кажу про те, наскільки нижче у нас самі пенсії. У нас живе майже стільки ж людей, як в Японії. Однак структура, подібна до нашого Пенсійному фонду, в Країні висхідного сонця в два рази менше. Російський Пенсійний фонд – досить незрозуміла структура. Коли вона створювалася в Радянському Союзі, то все було на місцях. Фонд виник, щоб ефективно управляти коштами. Зауважу, що тоді він був профіцитним. Тепер же ПФР дефіцитний. З бюджету туди вкладаються трильйони рублів. Але гроші незрозуміло де крутяться, ніхто не знає, що з ними там роблять, а на перевірку виявляється, що на виплати людям коштів постійно не вистачає.

Те, що говорить уряд Дмитра Медведєва – мовляв, громадяни через підвищення пенсійного віку обрибятся, що аж на 1 тисячу рублів (говорю з сарказмом) додаватимуть виплати щороку, – свідчить про неефективність роботи фонду. Почитайте звіт Рахункової палати про роботу ПФР. Волосся дибки стає. Однак його глава Антон Дроздов спокійно продовжує сидіти на своєму місці. У регіонах продовжують будувати величезні будівлі відділень фонду. І все робиться виключно на гроші, які заробляють наші люди. Який сенс віддавати зі своєї зарплати відсотки для того, щоб утримувати армію чиновників? Так Вкладіть в нормальну систему гроші, де кнопку натиснув – і людині пенсію нарахували. Ми, взагалі-то, живемо в століття електроніки. Словом, треба не підвищувати пенсійний вік, а реорганізувати неефективний ПФР! »

Лідер воронезького реготделенія «Батьківщини», президент товариства російсько-сербсько-чорногорської дружби «Слов’янський міст» Любомир Радінович не менше критичний. «Ми підтримуємо необхідність відмовитися від підвищення пенсійного віку, – стверджує Радінович, – оскільки в реформі бачимо спробу зробити винними за погано працюючу економіку звичайних людей. За вирішення економічних питань відповідає держава, в тому числі і уряд. А винні, за логікою затівати пенсійної реформи, самі … пенсіонери. Очевидно, що за підвищення віку виходу на пенсію сильніше всіх ратують ті, кому вона взагалі не потрібна. Нехай я не є економічним експертом, але все життя обертаюся в бізнес-середовищі, дещо розумію, і моя думка таке: не там взялися шукати кошти на виконання зобов’язань держави перед своїми громадянами ».

«Треба шукати ті рішення, – вважає Любомир Радінович, – які підштовхнуть економіку до розвитку. Наприклад, пересунути процентну ставку Центробанку РФ ближче до нуля. Щоб у малого і середнього бізнесу були пільги. Щоб зникли хабара як спосіб вирішення всіх питань. Щоб для нашої економіки, особливо виробничої, були встановлені прості і зрозумілі правила гри. Адже якщо сьогодні в країні ставка за банківськими кредитами доходить до 20%, а на тому ж Заході, який ми не дуже любимо, вона не вище 2-3%, то – як конкурувати? Як підвищувати працівникам зарплати? Як наповнювати бюджет, з якого йдуть гроші на пенсії? »

Аркадій Мінаков солідарний з соратниками. «Ми не є ні комуністами, ні лібералами, – нагадує історик. – Наша лінія – глибоко національна. Якщо хочете – російська. У центрі наших тактичних і стратегічних програм варто російське питання. Тобто питання відчуження російської більшості від влади і власності. Наше головне завдання – налагодити зв’язок російської більшості з центром, яка на даний момент не працює. Можна, звичайно, проводити раз на рік блискучі прямі лінії з президентом, але їх явно недостатньо. Потрібно створювати систему зв’язку російської більшості з центром повсюдно. Ми бачимо проблему колосального розриву між багатими і бідними і соціальну несправедливість, яка посилюється готується реформою щодо підвищення пенсійного віку. Але пенсійна реформа, безумовно, та больова точка, яку використовують противники нашої держави ».

На відміну від родінців, які не хочуть фарбувати своє опір пенсійну реформу в революційні кольори, перший секретар воронезького обкому КПРФ, віце-спікер Воронезької облдуми Сергій Рудаков прямо кличе на барикади. За його заявою, більш нахабною і безпринципною брехні, яка оточила процес запуску нового пограбування народу у вигляді підвищення пенсійного віку, неможливо собі уявити.

«Якщо виходити з аргументів реформаторів, то наші люди при президентові Путіні практично перестали вмирати, тривалість життя різко зросла, добробут народу підвищився, – зазначає Рудаков. – Але всі розуміють, що багато людей просто не доживуть до пенсійного віку. А кому ж тоді на руку його підвищення? Звичайно, олігархату і чиновникам, які зможуть економити на громадянах. Тим часом основне завдання керівництва країни – забезпечення якості життя. Влада дорікає пенсіонерів в тому, що вони часто-працюють. А треба б себе дорікати за те, що прожити на мізерну пенсію неможливо і люди змушені йти на копійчані зарплати вахтерів, прибиральниць, сторожів і т.д., щоб хоч якось існувати до гробової дошки. Ніхто, крім самого народу, не в силах зупинити нелюдяні нововведення. Ми повинні об’єднатися ».

Микола Воронін, в свою чергу, вказує на відсутність у російського суспільства ідеології: «Є тільки ідеологія олігархічного капіталізму, яку висловлює« Єдина Росія ». Вона проти простих людей, і суспільство – в сум’ятті. Тому деякі ультраліберальні і націоналістичні ідеї переживають друге дихання. Але тільки дві ідеї насправді можуть конкурувати – західницька і ліва. Людина, яка зайнята виживанням, починає складати пазл. Таким чином «ЕР» сама штовхає людей в КПРФ, яка висловлюється проти підвищення пенсійного віку. Тому що люди розуміють, що майбутнього у них немає. У суспільстві зріє рефлексія щодо тієї політики, яку необхідно проводити в країні. Безумовною підтримки курсу партії та уряду ми не спостерігаємо ».

А ось фаворит передвиборної гонки, т.в.о. губернатора Олександр Гусєв, на відміну від претендентів на друге місце – Аркадія Мінакова, що пропонує суспільству консервативну ідеологію, і Миколи Вороніна, яке зазначає суспільству на безпросвітність його майбутнього, – сформулювати своє ставлення до реформи не зміг. У чому чесно і зізнався, будучи нещодавно в Нововоронежі. «Я поки не готовий формулювати свою думку щодо пенсійного забезпечення, – сказав Гусєв. – Тому що документ офіційно не затверджений. Але я не думаю, що він збережеться в нинішньому вигляді. Швидше за все, його пом’якшать ». У той же час Гусєв зазначив, що в планах підвищення пенсійного віку, озвучених прем’єром Медведєвим ( «Грошей немає, але ви тримайтеся»), «є і позитивні сторони». Йдеться про збільшення кількості працездатного населення, необхідного для досягнення високих економічних показників на рівні держави. Без збільшення трудових резервів ми не зможемо розвивати економіку тими темпами, які необхідні. Нам не вистачає кваліфікованих кадрів. У нас 40% працюючого населення і 60% – непрацюючого. Звичайно, є складнощі і в формуванні Пенсійного фонду. Або держава повинна поховати якісь соціальні проекти. Але тоді ми станемо відставати ще більше, ніж зараз, з’явиться незадоволеність рівнем життя ». http://4pera.ru/~H3h2P